[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Основной раздел » Условно-досрочное освобождение » Замена неотбытой части наказания более мягким видом (помощь адвоката)
Замена неотбытой части наказания более мягким видом
lawyerДата: Вторник, 13.09.2011, 20:10 | Сообщение # 1
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 134
Репутация: 9
Статус: Offline
Уголовное законодательство Российской Федерации одним из видов освобождения от наказания предусматривает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основаниями освобождения от наказания являются:
- отсутствие необходимости для исправления осужденного в полном отбытии им наказания;
- хорошее поведение осужденного в период отбытия им наказания;
- состояние здоровья, беременность осужденной женщины или наличие у нее малолетних детей;
- истечение сроков давности обвинительного приговора суда;
- нецелесообразность или невозможность назначения наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации замена наказания более мягким видом наказания может применяться только к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо наличие материального и формального оснований.
Под материальным основанием понимается достижение осужденным определенной степени исправления. При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания (соблюдение требований режима, наличие поощрений и взысканий, отношение к совершенному преступлению, к труду, к учебе). Согласно положению закона поведение осужденного должно свидетельствовать о том, что для своего исправления он еще нуждается в отбытии наказания, однако более мягкого, чем лишение свободы.
Основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является такая степень исправления осужденного, при которой дальнейшее его исправление становится возможным в условиях отбывания не лишения свободы, а другого, более мягкого вида наказания. Такая возможность определяется тем, что поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей свидетельствуют об успешном протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться и в условиях отбывания наказания с меньшим содержанием карательного элемента, чем лишение свободы. Хотя исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута, ее достижение становится возможным при применении карательно - воспитательного воздействия меньшей интенсивности, чем при лишении свободы.
Формальным основанием является величина срока наказания, по истечении которого к осужденному будет возможно применить данный вид освобождения от отбывания наказания. В УК Российской Федерации установлено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Добавлено (13.09.2011, 20:00)
---------------------------------------------
Таким образом, данная замена возможна при наличии следующих условий:
- лицо отбывает содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы;
- суд учитывает поведение осужденного в период отбывания им наказания;
- осужденный отбыл определенную часть назначенного срока лишения свободы.
Замена наказания более мягким видом наказания допускается при соблюдении указанного в законе условия, касающегося тяжести преступления за которое лицо отбывает лишение свободы. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 Уголовного Кодекса РФ, в пределах, предусмотренных Кодексом для каждого вида наказания. Более мягким считается наказание, которое в законодательном перечне наказаний данной статьи занимает более высокую строку. Однако здесь действуют определенные ограничения. Лишение свободы является основным видом наказания. Замена основного вида наказания дополнительным не допускается. Кроме того, более мягкий вид наказания, которым заменяется лишение свободы, не должен затрагивать иные сферы прав осужденных, чем первоначально назначенное наказание. Следовательно, суд может заменить лишение свободы одним из следующих видов наказания: обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы или арестом, а в отношении военнослужащих - ограничением по военной службе или содержанием в дисциплинарной воинской части.
Более мягкий вид наказания назначается только в пределах, установленных уголовным законом для этого вида наказания, даже если неотбытая часть лишения свободы и превышает эти сроки. Лицо, которому лишение свободы заменено более мягким видом наказания, может быть по усмотрению суда также полностью либо частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Если в качестве более мягкого вида наказания судом избраны исправительные работы, ограничение свободы, то в дальнейшем лицо может быть освобождено от этих видов наказания условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК.
Освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы с заменой его более мягким видом наказания является безусловным. Это означает, что данное судебное решение не может быть отменено даже при совершении лицом нового преступления во время отбывания более мягкого вида наказания. В этом случае к назначенному за совершение нового преступления наказанию полностью либо частично присоединяется неотбытая часть более мягкого вида наказания, а не лишения свободы.
Определенной спецификой отличается правило погашения судимости в отношении лиц, которым не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания. Если осужденному в установленном законом порядке лишение свободы было заменено более мягким наказанием, то срок погашения судимости будет исчисляться исходя из фактически отбытого срока лишения свободы. Однако течение срока погашения судимости начнется с момента освобождения от отбывания более мягкого наказания, которым заменено лишение свободы, и дополнительного наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Добавлено (13.09.2011, 20:02)
---------------------------------------------
Вопрос о возможности досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания с применением к нему ст. 80 УК РФ рассматривается судом по месту нахождения исправительного учреждения по представлению администрации.
Статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлен Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Так, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания аналогичен порядку условно - досрочного освобождения. Вопрос о применении ст. 80 УК РФ рассматривается судом по месту нахождения исправительно - трудового учреждения по представлению его администрации. Установив наличие необходимых оснований и условий, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть назначенного срока лишения свободы любым более мягким видом наказания в соответствии с видами наказаний, перечисленными в ст. 44 УК РФ: арестом, ограничением свободы, исправительными работами или обязательными работами, а в отношении военнослужащих - содержанием в дисциплинарной воинской части или ограничением по военной службе. Вид наказания, которым заменяется неотбытая часть лишения свободы, избирается судом с учетом степени исправления осужденного.
В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Осужденные к ограничению свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
От условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания отличается основаниями и условиями, а также правовыми последствиями.
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ "ПРАВО-ЗАКОНЪ" ОКАЗЫВАЕТ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ЗАМЕНЕ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ-ЗАПИСЬ НА ЕМАЙЛЕ LAW-RIGHT@YA.RU

Добавлено (13.09.2011, 20:08)
---------------------------------------------
cool cool Юридическая помощь по материалам об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
поверенный Михайлов Я.А. , юридическая консультация "Право-ЗаконЪ", LAW-RIGHT@YA.RU




ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ "ПРАВО-ЗАКОНЪ" РАЗРАБОТАНЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ГРАЖДАН, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ И ПОДАВШИХ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАМЕНЕ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ

Условно­досрочное освобождение от наказания предусмотрено ст. 79 УК РФ, а замена неотбытой части наказания – более мягким видом наказания – ст. 80 УК РФ. В связи с тем что практиче­ски каждое из лиц, отбывающих наказание, связанное с лишением свободы, пишет заявление в суд об условно­досрочном освобождении или на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания (а в случае отказа – второй и третий раз), эта категория судебных дел занимает значительную долю в судебной, прокурорской и адвокатской практике. Судебная практика по таким делам обобщена Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно­досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». В предлагаемой статье будут рассмотрены положения уголовного закона с учетом позиции высшего судебного органа и даны практические рекомендации для представителей правозащитной профессии.
Первое, что необходимо отметить по рассматриваемой категории судебных дел, – это необходимость длительной и скрупулезной подготовки к судебному процессу. Как правило, и у самих заключенных, и у представителей адвокатского сообщества о делах по условно­досро­чному освобождению складывается впечатление об их пониженной сложности и о возможности быстрого рассмотрения. Действительно, отчасти это соответ­ствует истине. Упрощенность материалов этой категории заключается в следующем.

1. Отсутствует большой объем материалов дела. Здесь нет никаких многоэпизодных преступлений, преступлений с многотомной доказательственной базой, десятками и сотнями допросов свидетелей, заключениями экспертов, обвинительными заключениями на сто листов и т. п. Весь объем материалов, которые суд будет изучать в судебном заседании, сводится к заявлению осужденного и его личному делу.

2. Нет по этой категории судебных дел и множественности лиц на стороне заявителя. Если по уголовным делам нередко к уголовной ответственности привлекаются группы лиц, порой многочисленные, то по материалам на условно­досрочное освобождение заявитель всегда один.

3. Доказательственная база, исследуемая судом, всегда небольшая. Не вызываются свидетели, не допрашиваются эксперты. Устные выступления включают в себя речь осужденного, заключение представителя администрации места лишения свободы, прокурора и речь защитника.

Несмотря на вышеизложенное, простота дел рассматриваемой категории только кажущаяся. Зачастую эти небольшие по объему и трудозатратам материалы рассматриваются судьями быстро, по 30–40 минут на каждый, прессуя в одну обойму по десять заявлений на условно­досрочное заявление в день. Но и результат для осужденного нулевой – из таких десяти материалов, рассмотренных в ударные сроки, никто досрочно стены пенитенциарного учреждения не покидает.

Залог удовлетворения заявления осужденного на условно­досрочное освобождение кроется в длительной и тщательной подготовке к судебному заседанию, которое является всего лишь верхушкой айсберга, подводным основанием которого выступает личность осужденного, изучаемая судом, а точнее – документальное закрепление характеристик этой личности, на основании которых суд принимает решение. Формировать характеристики следует фактически с самого начала течения срока отбывания наказания. Поэтому автор рекомендует осужденным, а еще более их родственникам, желающим досрочного возвращения в семью их оступившихся близких людей, не ждать того, когда наступит срок подачи ходатайства на условно­досрочное освобождение, а обращаться за консультацией к адвокатам уже на начальном периоде исполнения наказания.

Адвокатам же, в свою очередь, следует разъяснять обстоятельства, связанные с условно­досрочным освобождением, своим подзащитным и их родственникам на стадии кассационного обжалования приговора, когда уже примерно видна перспектива размера назначенного судом уголовного наказания.

Добавлено (13.09.2011, 20:09)
---------------------------------------------
В п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что при решении вопроса о возможности применения условно­досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно­досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.
На практике обеспечение индивидуального подхода к осужденному при принятии судом решения по ходатайству об условно­досрочном освобождении сводится к тому, что в своем решении суд расписывает материалы, характеризующие личность осужденного и изученные в судебном заседании. Исследованию подлежат, как правило, следующие материалы:
1) характеристика, оформленная и подписанная представителем учреждения, исполняющего наказание;
2) личное дело осужденного, в частности:
– документы о наложении на осужденного дисциплинарных взысканий;
– документы о поощрениях осужденного;
– документ о движении денежных средств на личном счету осужденного;
– справка о наличии непогашенного гражданского иска к осужденному;
– состав семьи осужденного;
– наличие у осужденного на свободе места жительства;
– наличие у осужденного на свободе сохраненных и поддерживаемых социально полезных связей;
– документы, подтверждающие трудовую деятельность осужденного;
– документы, подтверждающие иную социально полезную деятельность осужденного в период отбывания наказания;
– документы, подтверждающие учебную деятельность осужденного.

Как и всякий иной юридический процесс, судебное производство по делам о рассмотрении ходатайств осужденных о применении к ним положений об условно­досрочном освобождении характеризуется крайним формализмом. В этом есть как минусы, так и свои плюсы, которые правозащитник может успешно использовать в работе по защите прав и законных интересов своего доверителя. Рассмотрим основные моменты тактики формирования доказательственной базы по анализируемой категории дел.

Основной момент, на который обращают внимание судьи при рассмотрении ходатайств осужденных об условно­досрочном освобождении, – это занятие трудовой деятельностью в течении срока отбывания наказания. Отрицательным фактором здесь является то обстоятельство, что далеко не все российские колонии могут обеспечить работой своих подопечных. В результате часть осужденных сидит без работы, но и не отказывается от нее, однако документально для суда вывод один – в период отбывания наказания осужденный не работает. Иногда работа есть, но она не подходит осужденному по состоянию здоровья – далеко не все могут работать на лесоповале или тяжелом производстве.

Добавлено (13.09.2011, 20:10)
---------------------------------------------
Можно ли выйти из этого положения? Можно, приложив некоторые усилия. При этом необходимо учитывать, что интересы осужденного здесь совпадают с интересами руководства пенитенциарного учреждения, одним из показателей деятельности которого является уровень охвата осужденных трудовой деятельностью. Чем больше осужденных трудоустроено, тем лучше выглядят отчеты руководства колонии перед региональным и центральным руководством. Отсюда – премии, звания, карьерный рост. Это нужно использовать. Самый простой вариант – это трудоустроиться самому. Необходимо оформить предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Желательно это сделать вообще до осуждения или в преддверии ареста. Если этого сделать заблаговременно не удалось, документы поможет оформить адвокат, с которым заключено соглашение. Для этого понадобится доверенность, которую также желательно оформить у нотариуса заблаговременно либо у начальника учреждения в период отбывания наказания. Чем именно заниматься в рамках предпринимательской деятельности без образования юридического лица, следует согласовать с начальником отряда и руководством колонии. Можно изготавливать кустарные поделки, клеить конверты, шить и заниматься любым другим делом, к которому есть профессиональная склонность. Согласовать с руководством учреждения процедуру поставки расходных материалов несложно, то же самое и со сбытом. Главное здесь, чтобы на воле оставался человек, который будет помогать в поставках и сбыте. Здесь не важны объемы, важен сам факт трудовой деятельности. Даже если заключенный склеит в месяц 500 конвертов по 2 руб., на что на воле прожить нельзя, то он получит следующие результаты, положительно характеризующие его личность:
– факт трудоустройства, что свидетельствует об исправлении;
– наличие возможности к самообеспечению, так как предпринимательская деятельность может быть продолжена на свободе;
– частичное погашение удовлетворенного судом гражданского иска, о важности которого мы поговорим ниже.
Трудоустроиться можно и в колонии через администрацию, если есть рабочие места. Кроме того, трудоустройством признается иная общественно полезная деятельность осужденного на постоянной основе, например состояние в добровольных объединениях осужденных по охране правопорядка и т. п.

Если же оформить трудовую деятельность никак не удается, то следует обязательно обращаться к руководству учреждения с письменными заявлениями о трудоустройстве, один экземпляр которых с отметкой о получении должен храниться у осужденного. Если осужденный, отбывающий наказание, не трудоустроен, то у судьи всегда возникнет вопрос, обращался ли он к руководству колонии с просьбой его трудоустроить. При этом, естественно, устный ответ о том, что «да, я много раз обращался», суд не устроит. А вот если суду будут представлены многократные письменные заявления о трудоустройстве, то центр тяжести вины за тунеядство переместится на администрацию пенитенциарного учреждения, что сыграет в пользу осужденного.


Ярослав Михайлов, заведующий юридического агентства "Право-законЪ",
т.+7(919)5251513,+7(987)4129472
 
№ikaДата: Вторник, 13.09.2011, 20:20 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 64
Репутация: 3
Статус: Offline
cool Другим моментом, который может положительно охарактеризовать личность осужденного, является учеба. Но если в колониях для несовершеннолетних обучение почти всегда есть, то во взрослых колониях с этим сложнее. Здесь следует идти по пути, аналогичному трудоустройству. Следует заключить договор с любым, по выбору осужденного, учебным заведением, оказывающим образовательные услуги дистанционным способом. Благо, что спектр их сегодня широк – от курсов иностранного языка до высшего образования. Если осужденный в период отбывания наказания получит один­два диплома с новыми профессиями, то отчитается и руководство колонии перед начальством, и он – перед судьей на судебном заседании, назначенном для рассмотрения заявления об условно­досрочном освобождении.

Следующий вид доказательства о том, что осужденный успешно исправляется, – наличие социально полезных связей на свободе. Выражается это в отправке и получении писем. Конечно, письма получают не все. У кого­то нет родителей, а если есть, вполне может оказаться, что их попавший за решетку ребенок им давно не нужен. Много людей бессемейных. Поэтому осужденному необходимо иногда самому искать связи с волей. Это могут быть одноклассники и однокурсники, бывшие коллеги по работе, бывшие жены, дальние родственники. Понятно, что не всегда помнятся адреса. Но всегда можно написать письмо хотя бы на адрес своей школы, в которой учился на момент осуждения, десять, а то и двадцать лет назад. Большой шанс, что именно школа откликнется. Потом завяжется переписка – вот уже и социально полезная связь на свободе. Можно дать в газету брачное объявление – это широко практикуется осужденными. Может быть, брак и не случится, но переписка опять же будет.

Если осужденный на территории колонии трудоустроен, имеет заработок и не имеет задолженности по гражданскому иску, очень желательно взять шеф­ство над любым некоммерческим учреждением. Из нескольких тысяч своего скромного заработка осужденный вполне может ежемесячно 500–600 руб. отправлять на расчетный счет какого­нибудь детского дома, получая взамен благодарственные письма. Получаем очень хорошее доказательство суду об исправлении личности осужденного.

Резюмируя эту часть нашей статьи, отметим, что в идеале к сроку подачи заявления на условно­досрочное освобождение нужно подходить с объемным багажом документов, положительно характеризующих личность осужденного, претендующего на применение к нему этого варианта смягчения уголовной репрессии.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно­досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) вышестоящего суда.

Добавлено (13.09.2011, 20:12)
---------------------------------------------
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно­досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 80, ст. 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно­досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
– не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
– не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
– не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно­досрочно освобождавшемуся, если условно­досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ;
– не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. 210 УК РФ.

В соответствии со ст. 93 УК РФ условно­досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:
– не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
– не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
– преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
– тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
– особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания;
– преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, – не менее трех четвертей срока наказания.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 отмена условно­досрочного освобождения осужденному в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно­досрочного освобождения от отбывания наказания. В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно­досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т. п.
На практике это выливается в то, что срок отбывания наказания для осужденного расчленяется на два периода:
– до первого условно­досрочного освобождения;
– после отмены первого условно­досрочного освобождения.

В связи с тем что обстоятельства, характеризующие личность осужденного, исследованные судом при первом условно­досрочном освобождении, фактически перечеркиваются его поведением во время пребывания на воле, приведшим к отмене условно­досрочного освобождения, всю доказательственную базу следует формировать заново.
В п. 4 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ разъясняет, что в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Добавлено (13.09.2011, 20:12)
---------------------------------------------
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом более мягкими наказаниями считаются:
– обязательные работы;
– исправительные работы;
– ограничение по военной службе;
– арест;
– штраф;
– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Кроме того:
– ограничение свободы является более мягким наказанием по отношению к лишению свободы;
– лишение свободы на определенный срок является более мягким наказанием по отношению к пожизненному лишению свободы.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно­досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По делам об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

С учетом процитированного пункта следует отметить основную ошибку большинства осужденных – они считают, что всегда успеют исправить свое поведение. Если, к примеру, судом назначен размер наказания в десять лет лишения свободы, то первые четыре года осужденный не работает, не учится, совершает дисциплинарные проступки, а ближе к сроку, когда можно написать заявление на условно­досрочное освобождение, начинает заботиться о своем личном деле. Такой подход вовсе не гарантирует положительного для осужденного исхода судебного процесса по рассмотрению ходатайства об условно­досрочном освобождении. Формирование положительного имиджа осужденного должно начинаться с первых месяцев отбывания наказания.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно­досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т. д.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупно­сти с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно­досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Добавлено (13.09.2011, 20:16)
---------------------------------------------
В п. 8 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ разъясняет, что, решая вопрос об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке ст. 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно­досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.

В п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что при условно­досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

Если осужденный был условно­досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных ч. 10 ст. 175 УИК РФ.

Для того чтобы увеличить шансы на удовлетворение обращения об условно­досрочном освобождении от наказания, в некоторых случаях целесообразно разбить требования, касающиеся основного и дополнительного наказания, во времени. Конечно, хорошо, если суд условно освободит осужденного одновременно и от отбывания лишения свободы, и от запрета на занятие профессиональной деятельностью. Но на практике сформировалось негласное правило – чем больше требований, тем меньше шансов на их удовлетворение. Поэтому осужденному целесообразно сначала добиться освобождения от основного вида наказания, например лишения свободы, а через полгода подать заявление об условно­досрочном освобождении от дополнительного наказания.

В п. 10 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ рекомендует судам при применении к осужденному условно­досрочного освобождения от отбывания наказания рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:
– не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
– не посещать определенные места;
– пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
– осуществлять материальную поддержку семьи.

В п. 11 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ разъясняет, что при рассмотрении судом ходатайства об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего по­стоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно­досрочного освобождения на территории иностранного государства.
В таких случаях необходимо до момента подачи заявления об условно­досрочном освобождении затребовать соответствующие документы через иностранное посольство или консульство.

Добавлено (13.09.2011, 20:17)
---------------------------------------------
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
В п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что положения ч. 3 ст. 175 УИК РФ не препятствуют осужденному, его законному представителю и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Если после поступления в суд ходатайства об условно­досрочном освобождении или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (ч. 3 ст. 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.
Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Добавлено (13.09.2011, 20:17)
---------------------------------------------
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу ч. 2 ст. 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющие наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.

В соответствии с ч. 2 ст. 175 УИК РФ администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно­досрочного освобождения.

По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Поэтому такую просьбу осужденному следует включать в текст своего заявления, подаваемого в адрес районного (городского) суда.

В п. 15 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ разъясняет, что в тех случаях, когда ходатайство об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.

Осужденному целесообразно не поддерживать ходатайство, подданное адвокатом по соглашению с его родственниками или другими лицами в случаях, когда не соблюдены основные тактические рекомендации, изложенные в настоящей статье. К сожалению, адвокаты, как и лица всех прочих профессий, что объективно, могут отличаться низкой квалификацией. Поэтому осужденному следует самому проверить, насколько качественно адвокатом проведена подготовка к судебному заседанию по анализируемой категории дел.

В п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Добавлено (13.09.2011, 20:18)
---------------------------------------------
Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно­досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Поэтому, если осужденный или его адвокат, к примеру, рассчитывали на некоторую доказательственную базу, но она не была подготовлена по каким­либо причинам, можно принять тактическое процессуальное решение об отзыве заявления об условно­досрочном освобождении без рассмотрения материала по существу судом. Это даст шанс подготовить недостающие элементы доказательственной базы и, не выжидая шестимесячного срока, подать заявление об условно­досрочном освобождении вновь.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление судьи в кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (гл. 43, 45, 48 УПК РФ) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату и прокурору.

При рассмотрении вопроса об условно­досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференцсвязи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.

В п. 19 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленума ВС РФ разъясняется, что судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осужденного, его законного представителя, а также по их поручению и адвоката об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки (например, применительно к указанным в ч. 3 ст. 227 УПК РФ срокам рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей). При этом надлежит учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением ходатайства или представления фактически лишаются возможности условно­досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Добавлено (13.09.2011, 20:19)
---------------------------------------------
В п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно­досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Все прорехи в мотивации принятого судом решения должны стать базовыми точками при кассационном обжаловании судебного акта, принятого не в пользу осужденного.
Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в случае принятия решения об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, а осужденному военнослужащему, кроме того, последствия нарушения им воинского правопорядка, о чем в резолютивную часть постановления и в протокол судебного заседания следует внести соответствующие записи.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в случае принятия судом решения об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющие наказание, а также в суд, постановивший приговор.
Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня – утром следующего дня.
В п. 23 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ разъясняет, что под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно­досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Письменное предупреждение, о котором идет речь в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, должно быть вручено условно­досрочно освобожденному лицу лично под расписку.

Добавлено (13.09.2011, 20:19)
---------------------------------------------
В п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препят­ствующей отбыванию наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ.

Осужденные военнослужащие, отбывающие ограничение по военной службе либо содержание в дисциплинарной воинской части, в установленном порядке освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе. В этом случае неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. При увольнении осужденных военнослужащих с военной службы по иным предусмотренным законодательством основаниям они могут быть в установленном законом порядке досрочно освобождены судом от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или без таковой.

При подготовке к судебному заседанию, если осужденный планирует освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью, необходимо позаботиться о том, что бы заболевание, предусмотренное Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, было зафиксировано в медицинских документах, а не просто устно названо судье.

Добавлено (13.09.2011, 20:20)
---------------------------------------------
Согласно п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, которым назначено реальное лишение свободы, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, ее характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденную женщину с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка либо медицинское заключение о беременности, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 и согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная, которой отсрочено отбывание наказания, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, либо умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность, судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Осужденную следует считать уклоняющейся от воспитания ребенка, если она оставила его в родильном доме или передала в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставила ребенка родственникам или иным лицам, скрылась либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

В п. 27 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ рекомендует судам в целях усиления воспитательного воздействия на других осужденных рассмотрение ходатайств осужденных, их адвокатов и законных представителей об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений администрации учреждений, органа, исполняющих наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания производить с выездом в учреждения, исполняющие наказание.

Михайлов Я.А.,

 
lawyerДата: Вторник, 20.09.2011, 23:39 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 134
Репутация: 9
Статус: Offline
юридическая помощь в освобождении:+7(919)5251513, +7(987)4129472П

Рекомендуем Вам также ознакомится с информацией на сайте http://law-fsin.jimdo.com


Ярослав Михайлов, заведующий юридического агентства "Право-законЪ",
т.+7(919)5251513,+7(987)4129472
 
№ikaДата: Среда, 28.09.2011, 22:41 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 64
Репутация: 3
Статус: Offline
B) Из нашей практики:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 ноября 2010 года рассмотрено по существу и оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Б. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 февраля 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.
Поверенным М. подана надзорная жалоба в Президиум обл.суда.
Президиум указанные судебные решения отменил, ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направил на новое судебное рассмотрение в Краснобаковский районный суд Нижегородской области, указав следующее.
Как следует из материалов судебного производства, Б. для отбывания наказания по приговору суда от 14 июня 2006 года был направлен в ФБУ ЛИУ-3 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, территориально расположенное в Краснобаковском районе Нижегородской области. Также Б. отбывал наказание в ФБУ ИК – 29 УФСИН России по Кировской области и ФБУ ИК-20 ГУ ФСИН России по Нижегородской области.
При этом согласно имеющейся в материале судебного производства характеристике на осужденного Б., последний прибыл в ФБУ ИЗ-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области только 25 августа 2010 года.
Необходимость этапирования Б. в следственный изолятор была вызвана его личным участием в заседании президиума Нижегородского областного суда.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ и п.5 ст.397 УПК РФ, вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст.77.1 УИК РФ.
---------------------------------------------

Добавлено (28.09.2011, 22:41)
---------------------------------------------
Согласно ч.9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.
Таким образом, следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденным только в случаях, установленных ст. 77 УИК РФ, то есть применительно для лиц, оставленных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.
Однако из представленных материалов следует, что Б., осужденный к лишению свободы, с учетом внесенных изменений, на срок 6 лет 6 месяцев, для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в следственном изоляторе оставлен не был, а находился там исключительно на основании постановления, вынесенного в порядке статьи 77.1 УИК РФ, закрепляющей возможность лица, осужденного к лишению свободы, участвовать в иных судебных разбирательствах после вынесения приговора.
Вывод судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода в части того, что временное нахождение осужденного Б. в учреждении ФБУ ИЗ-52/1 не препятствует возможности реализации им права на рассмотрение ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания непосредственно судом по месту расположения названного следственного изолятора (в данном случае Советским районным судом г. Нижнего Новгорода), противоречит положениям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.
Кроме того, судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода, признавая право осужденного Б., временно находящегося в следственном изоляторе, обратиться в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовал лишь представленную ФБУ ИЗ-52/1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области характеристику на Б., несмотря на то, что в таких случаях в соответствии с положениями ст.80 УК РФ для объективности своих выводов суду надлежало исследовать характеристики на осужденного из исправительных учреждений за весь период отбывания им наказания.
Принятое судьей Советского районного судаг. Нижнего Новгорода 15 ноября 2010 года вне рамок своей компетенции постановление, повлекло нарушение конституционных прав осужденного на рассмотрение его ходатайства правомочным на то судом, что повлекло бесспорную отмену указанного постановления судьи от 15 ноября 2010 года и кассационного определения от 8 февраля 2011 года.
В дальнейшем,при повторном рассмотрении, осужденному Б. наказание в виде лишения свободы было заменено более мягким видом наказания
---------------------------------------------
cool реальная юридическая помощь в решении вопросов удо, освобождения по болезни, замены наказания более мягким видом наказания, запись по телефонам: +7(919)5251513, +7(911)1211913, +7(987)4129472. Один из телефонов всегда на связи.
---------------------------------------------
B) иЗ НАШЕЙ ПРАКТИКИ:
cool Поверенный М., после отбытия гр. Р.И.У. половины срока наказания, установленного судом,гР. Р., подал ходатайство в районный суд, о замене оставшегося срока наказания другим видом наказания, не связанным лишением свободы-штрафом. Суд удовлетворил ходатайство, заменил оставшийся срок наказания-2 года лишения свободы - на штраф в размере 48 тысяч рублей.
cool Поверенный М., после отбытия гр. У. половины срока наказания, установленного судом, подал ходатайство в Борский городской суд, о замене оставшегося срока наказания другим видом наказания, не связанным лишением свободы-исправительные работы. Суд удовлетворил ходатайство, заменил оставшийся срок наказания-1 года 6 месяцев лишения свободы - на исправработы

Сообщение отредактировал №ika - Среда, 28.09.2011, 22:41
 
Форум » Основной раздел » Условно-досрочное освобождение » Замена неотбытой части наказания более мягким видом (помощь адвоката)
Страница 1 из 11
Поиск: