Другим моментом, который может положительно охарактеризовать личность осужденного, является учеба. Но если в колониях для несовершеннолетних обучение почти всегда есть, то во взрослых колониях с этим сложнее. Здесь следует идти по пути, аналогичному трудоустройству. Следует заключить договор с любым, по выбору осужденного, учебным заведением, оказывающим образовательные услуги дистанционным способом. Благо, что спектр их сегодня широк – от курсов иностранного языка до высшего образования. Если осужденный в период отбывания наказания получит одиндва диплома с новыми профессиями, то отчитается и руководство колонии перед начальством, и он – перед судьей на судебном заседании, назначенном для рассмотрения заявления об условнодосрочном освобождении.
Следующий вид доказательства о том, что осужденный успешно исправляется, – наличие социально полезных связей на свободе. Выражается это в отправке и получении писем. Конечно, письма получают не все. У когото нет родителей, а если есть, вполне может оказаться, что их попавший за решетку ребенок им давно не нужен. Много людей бессемейных. Поэтому осужденному необходимо иногда самому искать связи с волей. Это могут быть одноклассники и однокурсники, бывшие коллеги по работе, бывшие жены, дальние родственники. Понятно, что не всегда помнятся адреса. Но всегда можно написать письмо хотя бы на адрес своей школы, в которой учился на момент осуждения, десять, а то и двадцать лет назад. Большой шанс, что именно школа откликнется. Потом завяжется переписка – вот уже и социально полезная связь на свободе. Можно дать в газету брачное объявление – это широко практикуется осужденными. Может быть, брак и не случится, но переписка опять же будет.
Если осужденный на территории колонии трудоустроен, имеет заработок и не имеет задолженности по гражданскому иску, очень желательно взять шефство над любым некоммерческим учреждением. Из нескольких тысяч своего скромного заработка осужденный вполне может ежемесячно 500–600 руб. отправлять на расчетный счет какогонибудь детского дома, получая взамен благодарственные письма. Получаем очень хорошее доказательство суду об исправлении личности осужденного.
Резюмируя эту часть нашей статьи, отметим, что в идеале к сроку подачи заявления на условнодосрочное освобождение нужно подходить с объемным багажом документов, положительно характеризующих личность осужденного, претендующего на применение к нему этого варианта смягчения уголовной репрессии.
Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условнодосрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) вышестоящего суда.Добавлено (13.09.2011, 20:12)
---------------------------------------------
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условнодосрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 80, ст. 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условнодосрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
– не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
– не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
– не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условнодосрочно освобождавшемуся, если условнодосрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ;
– не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. 210 УК РФ.
В соответствии со ст. 93 УК РФ условнодосрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:
– не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
– не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
– преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
– тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
– особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания;
– преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, – не менее трех четвертей срока наказания.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 отмена условнодосрочного освобождения осужденному в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условнодосрочного освобождения от отбывания наказания. В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условнодосрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т. п.
На практике это выливается в то, что срок отбывания наказания для осужденного расчленяется на два периода:
– до первого условнодосрочного освобождения;
– после отмены первого условнодосрочного освобождения.
В связи с тем что обстоятельства, характеризующие личность осужденного, исследованные судом при первом условнодосрочном освобождении, фактически перечеркиваются его поведением во время пребывания на воле, приведшим к отмене условнодосрочного освобождения, всю доказательственную базу следует формировать заново.
В п. 4 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ разъясняет, что в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Добавлено (13.09.2011, 20:12)
---------------------------------------------
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом более мягкими наказаниями считаются:
– обязательные работы;
– исправительные работы;
– ограничение по военной службе;
– арест;
– штраф;
– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Кроме того:
– ограничение свободы является более мягким наказанием по отношению к лишению свободы;
– лишение свободы на определенный срок является более мягким наказанием по отношению к пожизненному лишению свободы.
В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условнодосрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По делам об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
С учетом процитированного пункта следует отметить основную ошибку большинства осужденных – они считают, что всегда успеют исправить свое поведение. Если, к примеру, судом назначен размер наказания в десять лет лишения свободы, то первые четыре года осужденный не работает, не учится, совершает дисциплинарные проступки, а ближе к сроку, когда можно написать заявление на условнодосрочное освобождение, начинает заботиться о своем личном деле. Такой подход вовсе не гарантирует положительного для осужденного исхода судебного процесса по рассмотрению ходатайства об условнодосрочном освобождении. Формирование положительного имиджа осужденного должно начинаться с первых месяцев отбывания наказания.
Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условнодосрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т. д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условнодосрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Добавлено (13.09.2011, 20:16)
---------------------------------------------
В п. 8 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ разъясняет, что, решая вопрос об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке ст. 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условнодосрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.
В п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что при условнодосрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
Если осужденный был условнодосрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных ч. 10 ст. 175 УИК РФ.
Для того чтобы увеличить шансы на удовлетворение обращения об условнодосрочном освобождении от наказания, в некоторых случаях целесообразно разбить требования, касающиеся основного и дополнительного наказания, во времени. Конечно, хорошо, если суд условно освободит осужденного одновременно и от отбывания лишения свободы, и от запрета на занятие профессиональной деятельностью. Но на практике сформировалось негласное правило – чем больше требований, тем меньше шансов на их удовлетворение. Поэтому осужденному целесообразно сначала добиться освобождения от основного вида наказания, например лишения свободы, а через полгода подать заявление об условнодосрочном освобождении от дополнительного наказания.
В п. 10 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ рекомендует судам при применении к осужденному условнодосрочного освобождения от отбывания наказания рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:
– не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
– не посещать определенные места;
– пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
– осуществлять материальную поддержку семьи.
В п. 11 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ разъясняет, что при рассмотрении судом ходатайства об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условнодосрочного освобождения на территории иностранного государства.
В таких случаях необходимо до момента подачи заявления об условнодосрочном освобождении затребовать соответствующие документы через иностранное посольство или консульство.
Добавлено (13.09.2011, 20:17)
---------------------------------------------
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
В п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что положения ч. 3 ст. 175 УИК РФ не препятствуют осужденному, его законному представителю и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.
Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Если после поступления в суд ходатайства об условнодосрочном освобождении или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (ч. 3 ст. 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.
Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Добавлено (13.09.2011, 20:17)
---------------------------------------------
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу ч. 2 ст. 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющие наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.
В соответствии с ч. 2 ст. 175 УИК РФ администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условнодосрочного освобождения.
По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Поэтому такую просьбу осужденному следует включать в текст своего заявления, подаваемого в адрес районного (городского) суда.
В п. 15 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ разъясняет, что в тех случаях, когда ходатайство об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.
Осужденному целесообразно не поддерживать ходатайство, подданное адвокатом по соглашению с его родственниками или другими лицами в случаях, когда не соблюдены основные тактические рекомендации, изложенные в настоящей статье. К сожалению, адвокаты, как и лица всех прочих профессий, что объективно, могут отличаться низкой квалификацией. Поэтому осужденному следует самому проверить, насколько качественно адвокатом проведена подготовка к судебному заседанию по анализируемой категории дел.
В п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
Добавлено (13.09.2011, 20:18)
---------------------------------------------
Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условнодосрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
Поэтому, если осужденный или его адвокат, к примеру, рассчитывали на некоторую доказательственную базу, но она не была подготовлена по какимлибо причинам, можно принять тактическое процессуальное решение об отзыве заявления об условнодосрочном освобождении без рассмотрения материала по существу судом. Это даст шанс подготовить недостающие элементы доказательственной базы и, не выжидая шестимесячного срока, подать заявление об условнодосрочном освобождении вновь.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление судьи в кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (гл. 43, 45, 48 УПК РФ) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату и прокурору.
При рассмотрении вопроса об условнодосрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференцсвязи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
В п. 19 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленума ВС РФ разъясняется, что судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осужденного, его законного представителя, а также по их поручению и адвоката об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания и представлений учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки (например, применительно к указанным в ч. 3 ст. 227 УПК РФ срокам рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей). При этом надлежит учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением ходатайства или представления фактически лишаются возможности условнодосрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Добавлено (13.09.2011, 20:19)
---------------------------------------------
В п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условнодосрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Все прорехи в мотивации принятого судом решения должны стать базовыми точками при кассационном обжаловании судебного акта, принятого не в пользу осужденного.
Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в случае принятия решения об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, а осужденному военнослужащему, кроме того, последствия нарушения им воинского правопорядка, о чем в резолютивную часть постановления и в протокол судебного заседания следует внести соответствующие записи.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 в случае принятия судом решения об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющие наказание, а также в суд, постановивший приговор.
Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня – утром следующего дня.
В п. 23 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ разъясняет, что под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условнодосрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Письменное предупреждение, о котором идет речь в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, должно быть вручено условнодосрочно освобожденному лицу лично под расписку.
Добавлено (13.09.2011, 20:19)
---------------------------------------------
В п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 говорится, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ.
Осужденные военнослужащие, отбывающие ограничение по военной службе либо содержание в дисциплинарной воинской части, в установленном порядке освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе. В этом случае неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. При увольнении осужденных военнослужащих с военной службы по иным предусмотренным законодательством основаниям они могут быть в установленном законом порядке досрочно освобождены судом от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или без таковой.
При подготовке к судебному заседанию, если осужденный планирует освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью, необходимо позаботиться о том, что бы заболевание, предусмотренное Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, было зафиксировано в медицинских документах, а не просто устно названо судье.
Добавлено (13.09.2011, 20:20)
---------------------------------------------
Согласно п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, которым назначено реальное лишение свободы, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, ее характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденную женщину с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка либо медицинское заключение о беременности, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 и согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная, которой отсрочено отбывание наказания, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, либо умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность, судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Осужденную следует считать уклоняющейся от воспитания ребенка, если она оставила его в родильном доме или передала в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставила ребенка родственникам или иным лицам, скрылась либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
В п. 27 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 Пленум ВС РФ рекомендует судам в целях усиления воспитательного воздействия на других осужденных рассмотрение ходатайств осужденных, их адвокатов и законных представителей об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания и представлений администрации учреждений, органа, исполняющих наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания производить с выездом в учреждения, исполняющие наказание.
Михайлов Я.А.,
