ИЗ нашей практики (решения Верховного суда РФ, отменившие лишение права управления за управление ТС в нетрезвом виде)
Постановление Верховного Суда РФ от 17.12.2010 N 33-АД
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009 года, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2010 года и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 14 мая 2010 года, вынесенные в отношении Королева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009 года Королев В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 21 июня 2009 года в 4 часа 25 минут в пос. Елизаветино Гатчинского района Ленинградской области он, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2010 года Королеву В.В. отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009 года.
Постановлением заместителя председателя Ленинградского областного суда от 14 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009 года и определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2010 года оставлены без изменения, жалоба Королева В.В. - без удовлетворения.
В протесте, принесенном в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене вынесенных в отношении Королева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие достоверных сведений о личности правонарушителя...
...постановил:
протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009 года, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2010 года и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 14 мая 2010 года, вынесенные в отношении Королева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Добавлено (10.11.2013, 22:05)
---------------------------------------------
Постановление Верховного Суда РФ от 13.12.2010 N 41-АД10-5
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2008 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 12 января 2010 года, вынесенные в отношении Гусакова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2008 года Гусаков М.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 12 января 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2008 года оставлено без изменения.
В протесте, принесенном в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2008 года и постановления заместителя председателя Ростовского областного суда от 12 января 2010 года, вынесенных в отношении Гусакова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование протеста приводится довод о том, что Гусаков М.С. указанного административного правонарушения не совершал...
...На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2008 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 12 января 2010 года, вынесенные в отношении Гусакова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхДобавлено (10.11.2013, 22:08)
---------------------------------------------
Образец жалобы
Слободской районный суд Кировской области
___________________ Дмитрия Петровича,
Проживающего: д. _______ Слободского района
Кировской области, ул. __________________
На Постановление мирового судьи
Судебного участка №__ Слободского района
Ш. Т.Н. от 30 сентября 2011 года
Жалоба
по делу об административном правонарушении
Постановлением мирового судьи судебного участка № __Слободского района Кировской области Ш. Т.Н. от 30 сентября 2011 года (дело № 5-424/2011 (99ХА 2399160)) я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Считаю вышеуказанное Постановление вынесенным незаконно и необоснованно ввиду нижеследующего:
- суровости назначенного наказания (диспозиция статьи предусматривает наказание от 2 до 4-х месяцев лишения права управления ТС либо штраф в размере от 3 до 5 МРОТ); в связи с этим, необходимо отметить, что у меня на иждивении трое несовершеннолетних детей, работа водителем - мой единственный источник дохода; суд обязан выяснять данные о личности правонарушителя, но не сделал этого, хотя и указал, что учитывает личность виновного; не учел суд и того, что ранее я к административной ответственности не привлекался;
-неправильной квалификации вмененного мне деяния (мои действия скорее надлежало квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ, чем по ч.4 с. 12.15 КоАП РФ- в суде достоверно было установлено, что пересечение сплошной линии разметки было вынуждены, так как переезд спереди был закрыт, а объехать препятствие иным способом возможности не было);
-неподсудности дела мировому судье судебного участка № 77 Слободского района Кировской области ( дело поступило на рассмотрение в судебный участок № __ Слободского района. При поступлении материалов, в соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, судья обязан выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Между тем, при поступлении дела, судья не выяснила вопрос о подведомственности (территориальности) рассмотрения данного дела, хотя дела данной категории могут рассматриваться по месту совершения правонарушения, по месту жительства правонарушителя, либо- по месту регистрации транспортного средства (ст.29.5 п.4 КоАП РФ). Не выяснение данного обстоятельства судьей повлекло нарушение моего права на защиту, что является существенным нарушением и влечет отмену вынесенного судебного решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, прошу:
- отменить Постановление мирового судьи судебного участка № __ Слободского района Кировской области Ш. Т.Н. от 30 сентября 2011 года (дело № 5-424/2011 (99ХА 2399160)), которым я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца;
- направить дело на рассмотрение в мировой суд Ленинского района города Кирова- по месту регистрации транспортного средства либо - изменить назначенное мне наказание - на несвязанное с лишением права управления транспортным средством (если суд не усмотрит оснований для передачи дела в мировой суд Ленинского района города Кирова);
- рассмотрение провести с моим участием
«__» октября 2011 года _____________________ подпись
P/S/По результатам рассмотрения жалобы, Решением Слободского райсуда К.О. действия Д.П. переквалифицированы на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание, не связанное с лишением прав управления транспортным средством.