образец жалобы в суд
Набережночелнинский городской суд РТ
От Тукпанова Руслана Рафаиловича, 1980 г.р.
Проживающего в г. Наб.Челны, д.14/0х-ххх
Жалоба
По делу об административном правонарушении
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г. Набережные Челны Нигматуллина Р.М. от 03 марта 2011 года я был привлечен к административной ответственности за нарушение ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административномуштрафу в размере 5000 рублей в госдоход.
Данное Постановление вынесено необоснованно и незаконно ввиду нижеследующего:
- судебное заседание было проведено 03.03.2011 года, между тем, повестка мне была выписана на 01.03.2011 года. О переносе судебного заседания я не был уведомлен, в связи с чем не смог принять участие в судебном разбирательстве по делу; судом был нарушен принцип состязательности сторон в процессе.
- согласно показаний гр. Писаревой (врача ГНД) 01.02.2011 г. она проводила мое освидетельствование, в ходе которого у меня было установлено состояние опьянения. Но гр. Писарева не пояснила суду, что ей исследовались пары воздуха, и что при исследовании паров воздуха было обнаружено наличие алкоголя. Между тем, при исследовании крови, следов алкоголя в крови не было обнаружено. Однако, алкоголь держится в крови более длительное время, чем в парах выдыхаемого воздуха, и отсутствие алкоголя в крови , даже спустя 4 часа, говорит о том, что я не употреблял спиртные напитки, а прибор исследования паров выдыхаемого воздуха-неисправен. Показания выдыхаемого воздуха, в которых обнаружен алкоголь в этих дозах, говорит о том, что он (алкоголь) в крови должен находиться и спустя более чем 4 часа.
Врач Писарева не пояснила суду, что при повторном исследовании анализу подвергались не пары воздуха, а кровь.
-судом не вызывался врач, проводивший исследование крови испытуемого, между тем, врач Писарева не является специалистом в области исследования крови.
-исследование крови было скреплено голограммой, подтверждающей его законность, а анализ выдыхаемого мной воздуха-нет.
-в суд не были предоставлены сертификаты на алкотестер, используемый при исследовании.
-Суд не принял во внимание документы, находящиеся в административном материале и доказывающие мою невиновность, а именно объяснения двух очевидцев (свидетелей), подтверждающих, что не я управлял автомашиной. Между тем, суд должен был отразить в своем Постановлении, почему он принял за доказательство одни материалы (документы), и отверг другие;
-я не получал копию определения (Постановления) о возбуждении в отношении меня административного дела, я не был ознакомлен со всеми материалами дела об административном правонарушении и не мог готовиться к защите против предъявленного мне обвинения по делу об административном правонарушении;
При таких обстоятельствах, Постановление мирового судьи судебного участка подлежит отмене, а дело-направлению в тот же суд, в ином составе суда.
Срок подачи жалобы прошу считать не пропущенным, поскольку она подается через почтовое отделение заказным письмом в установленный Законом срок.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, прошу Вас:
-ознакомить меня с материалами административного дела;
-отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 7 от «3» марта 2011 года как незаконное и необоснованное; вызвать в судебное заседание свидетелей защиты, которые могут подтвердить факт того, что не я находился за рулем автомашины и не я управлял ею.
-направить материалы дела в тот же суд на рассмотрение в ином составе суда-по месту моего проживания.
Приложение: копия жалобы
12.03.2011 год Тукпанов Р.Результат: постановление мирового судьи было отменено.