[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум » Основной раздел » Военные дела » Помощь призывнику (некоторые аспекты ст. 328 УК РФ, отсрочка от призыва)
Помощь призывнику
№ikaДата: Понедельник, 29.08.2011, 01:56 | Сообщение # 16
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 64
Репутация: 3
Статус: Offline
cool Что может быть, если пренебрпегать помощью адвокатов, специализирующихся на военных делах: (на примере судебной практики Наб. Челнинского городского суда рт):
Суд усмотрел в действиях подсудимого состав преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2001 года по обвинению Ханова Р.Р. по ст. 328 ч. 1 УК РФ установлено:

Подсудимый без уважительных причин в назначенный срок на отправку к месту несения военной службы.

Подсудимый с друзьями отмечал свои проводы в армию. Произошла драка, в которой он получил телесные повреждения, утром сильно болела голова, поэтому на отправку в армию он не пошел. Неделю он жил у друга, в военкомат он не сообщал о случившемся, так как боялся, что его осудят. В содеянном раскаивается, собирается служить в армии.

Суд приговорил:

Признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Добавлено (29.08.2011, 01:55)
---------------------------------------------
cool
Дело 1-3409
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

26 сентября 2001 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

с участием прокурора Хуснутдиновой Н.Г.

и адвоката Аксельрода И.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Ханова Рафиля Равгатовича, 24 мая 1983 года рождения, уроженца г. Набережные Челны, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: г. Набережные Челны, Новый город, 46/13-75, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:

Ханов Р.Р., 24.05.83 года рождения, в ходе первоначальной постановки на учет граждан 1983 года рождения, был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Восточных префектур г. Набережные Челны 6 декабря 2000 года, что подтверждается учетно-алфавитной книгой призывников 1983 года рождения, номер 77/3.

Ханов Р.Р. согласно ст.ст.22, 26 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» проходил медицинскую и призывную комиссию, в результатах которых 30.05.2001 г. был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

Ханов Р.Р. (код 10Х83097, порядковый номер 097 по учетно-алфавитной книге) права на отсрочку или освобождение от призыва не имел и на основании ст.ст.2, 22 вышеуказанного Закона должен был явиться на призывной пункт 4 июня 2001 года к 6 часам 30 минутам, о чем был должным образом уведомлен, то есть 26 мая 2001 года Ханову Р.Р. лично работником военкомата была вручена повестка с указанием команды номер 7011, в которую он был зачислен, и день отправки – 4 июня 2001 года.

Добавлено (29.08.2011, 01:56)
---------------------------------------------
Однако 4 июня 2001 года Ханов Р.Р. без уважительных причин в назначенный срок на отправку в ряды Вооруженных Сил РФ не явился. При этом Ханов Р.Р. сознавал, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, без законных оснований уклонился от прохождения военной службы.

Подсудимый Ханов Р.Р. виновным себя по ст.328 ч.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что он признан годным к прохождению военной службы, 26 мая 2001 года его в военкомате Восточных префектур ознакомили с повесткой в армию, отправка была назначена на 4 июня 2001 года. 3.06.01 года он с друзьями отмечал свои проводы в армию. Возле ДК «КамАЗа» произошла драка, в которой он получил телесные повреждения, утром 4.06.01 года сильно болела голова, поэтому на отправку в армию он не пошел. Неделю он жил у друга, в военкомат он не сообщал о случившемся, так как боялся, что его осудят. В содеянном раскаивается, собирается служить в армии.

Свидетель Ханов Р.С. суду показал, что 3.06.01 года дома устроили проводы сына в армию, затем сын ушел гулять на улицу и не вернулся. Думали, что он уже а армии, а через неделю сын пришел домой весь в синяках. В техникум сын не поступил, а значит, пойдет служить в армию.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается и материалами уголовного дела:

выпиской из книги протоколов, согласно которой Ханов Р.Р. годен к военной службе (л.д. 5);

распиской Ханова Р.Р. о явке для отправки к месту прохождения службы на 4.06.01 года на 6.30 часов (л.д. 10).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что действия Ханова Р.Р. правильно квалифицированы по ст.328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд отвергает доводы Ханова Р.Р. о том, что он был сильно избит, поэтому не смог прийти на призывной пункт 4.06.01 года, так как ни одного доказательства тому, что Ханов был избит – нет.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительную характеристику подсудимого, то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние в содеянном, его большое желание служить в Вооруженных Силах Российской федерации. Поэтому суд назначает ему наказание с применением ст.73 Ук РФ.

Руководствуясь ст.ст.300-303 УПК РСФСР, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ханова Рафиля Равгатовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ханову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Ханову Р.Р. оставить в виде подписки о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 7 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд.

Приговор отпечатан в совещательной комнате судьей Маликовой Л.Р. на компьютере.

Судья Маликова Л.Р.

 
lawyerДата: Пятница, 13.01.2012, 21:05 | Сообщение # 17
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 134
Репутация: 9
Статус: Offline
cool Мы также оказываем платные юридические услуги на форуме. Информацию о них можно получить, пройдя по ссылке http://pravo-zakon.ucoz.ru/forum/10-22-1
---------------------------------------------
cool Реальная юридическая помощь по освобождению призывников от службы в армии. Запись по телефону: +7(922)001 4890 +7(919)5251513,+7(987)4129472 +7(911)1211913

Добавлено (13.01.2012, 21:05)
---------------------------------------------
cool про помощь призывнику см. по ссылке: http://pravo-zakon.jimdo.com


Ярослав Михайлов, заведующий юридического агентства "Право-законЪ",
т.+7(919)5251513,+7(987)4129472
 
Форум » Основной раздел » Военные дела » Помощь призывнику (некоторые аспекты ст. 328 УК РФ, отсрочка от призыва)
Страница 2 из 2«12
Поиск: